Constant Mutamba démissionne, pourquoi ceux qui ont une liaison avec les rebelles et Kigali se réjouissent ?

Le Ministre d’État, ministre de la Justice et Garde des Sceaux, Constant Mutamba, a officiellement présenté sa démission au président de la République. Dans une correspondance adressée à Félix-Antoine Tshisekedi, il invoque un complot politique visant à entraver les réformes qu’il menait au sein du secteur judiciaire, mais il fait savoir aussi que la décision vient directement de Kigali au Rwanda pour déstabiliser l’appareil juridique congolais.

Dans sa lettre, l’ancien candidat aux élections générales de 2023 dernier, Constant Mutamba affirme avoir engagé des réformes profondes en exécution des instructions du Chef de l’État et de la Première ministre. Constant Mutamba cite notamment la sécurisation du climat des affaires, la lutte contre la spoliation des biens publics et privés, ainsi que la modernisation du système judiciaire à travers la numérisation et le désengorgement des prisons.

Parmi les actions entreprises, il mentionne également des poursuites contre des complices de l’agression rwandaise, la création d’outils institutionnels tels que le Tribunal pénal, économique et financier et la mise en œuvre des recommandations issues des états généraux de la justice. Il soutient que ces mesures ont permis de renforcer la confiance de la population dans l’appareil judiciaire.

Contexte de la démission

Cette décision intervient dans un contexte de tensions croissantes entre le ministre et le corps judiciaire, ainsi que de procédures judiciaires engagées contre lui pour un prétendu détournement de 19 millions de dollars destiné à la construction de la prison centrale à Kisangani.

Au cœur de ce dossier : des fonds publics alloués à un projet de construction d’une prison à Kisangani. La société adjudicataire, Zion Construction, semble introuvable. Sur place, aucun chantier, aucune présence visible. Le décor est planté pour un scandale de détournement. Mais la rapidité du traitement de ce dossier et la médiatisation intense qui l’accompagne, interrogent certains observateurs sur la neutralité de la démarche.